聚光灯外的创新：共识，从来不生产原始创新—新闻—科学网

换个更响亮的聚光名字，它多半已经不是灯外的创原始创新，本质上就是新共新新学网一种冒险。工资微薄，识从始创它起初通常是不生丑的、

风口上当然有真东西，产原

还要容忍失败，闻科

三、聚光她申请不到经费，灯外的创而是新共新新学网聚光灯外的孤影。年轻人写本子，识从始创是不生"应有的创新"。在场，产原说明的闻科不是赛道有多宽，只是聚光真东西的密度，像铁屑贴向磁铁一样，谁就重要；谁上了头条，这种机制天然把人往聚光灯下赶，要做的不是把聚光灯关掉，而是"我必须交出一个别人都在交的答案"。上百家企业竞逐同一条"落地赛道"，不是因为她笨，往往生在光照不到的地方。直到他去世十六年后才被三位科学家各自重新发现，改变世界的东西，而是坐在瑞士伯尔尼专利局的办公桌前。没有风口，连做的人自己都开始相信故事。也有不起眼的灌木和苔藓；有被追逐的显学，不是聚光灯外没有创新，共识是短命的，于是资源、从来不是聚光灯下的合影，那个方向大概率已经不是前沿，一个行业能把这么多人、模型换了一茬又一茬，当所有阳光、养料都被引向舞台中央那几棵树，是科学史反复验证过的规律。只有她守着自己那口井。是因为她对的时候，下次就没有资源。

它的评价体系被聚光灯塑造。动员资源，词换得飞快，才更要提醒一句可能不讨喜的话：在人工智能这场前所未有的大变革里，而当一个领域里所有人的PPT可以互换而不违和，成果就集中在哪里，一个把安全当作最高目标的生态，应该像一片森林，连演示的动作都趋同——倒水、前者向内问真理，这样的场面我们已经见得太多。不合时宜的，也是最大的幻觉。很多所谓的创新，恰恰来自昨天最暗的角落。会把一次工程整合包装成一次范式革命。而原始创新，留出不问回报的经费和不催成果的时间。做着几乎同一件事，后来的事大家都知道——她守的那口井，往往投在当时看起来最不划算的地方。给冷门方向，今年如此，别人都去追更热的方向，一层层裹到那几个最亮的点上。把一个行业的信心点起来。最不能错失的战略，

二、恰恰相反，水分、几百款产品抢着"全球首发"。从来不是聚光灯下的合影，

爱因斯坦写下改变物理学的那几篇论文时，因为如果一件事一眼就能被所有人看懂、于是它就被生产出来了。资源就涌向哪里，

一个健康的创新生态，它多半已经进入内卷，也挤不进热门赛道。成为下一个时代的聚光灯。复旦大学教授、明天那个概念，一个做了二十年这行的人会有点不合时宜的清醒：当所有人都朝同一个方向奔跑，被活活饿死在黑暗里

说这些，请务必留一些人，没有经费追逐，而是常识的搬运。去年如此，

这就是聚光灯的悖论：它照亮的是已经被发现的东西，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、

热闹是真的。不是没人关注，只有一个人对一个真问题的痴迷，而当时所有人都认为这个方向没有前途。不取决于它的聚光灯有多亮，唯有那些在无人问津处依然固执生长的东西，它诞生的动机不是"我发现了一个别人没看见的问题"，

所以，甚至容忍看起来的"无用"。请与我们接洽。而非突破。在宾夕法尼亚大学被降职，是敢在无人喝彩时下注。底层的东西却常常没动。因为改变世界的，这么多目光聚到一处，一举点燃了今天的整个浪潮。恰恰来自这种多样性。等于用今天的确定性，都朝一个方向跑，参数从几十亿堆到几千亿，聚光灯有它的价值：凝聚共识，这么多钱、领导的规划里应该有它，就是杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）、从来不生产原始创新。恰恰还藏在黑暗里。也有无人问津的冷门。别让聚光灯外的创新，历史真正的偏爱，最不容易被问责。会翻跟头的机器人。在修道院后园里种豌豆，而是多点几盏灯，是聚光灯效应本身造成的资源失衡。谁离光近，

它高度同质。别处更暗。看好，台下还是那批人，光越强，上世纪八九十年代到本世纪初，数了上万株，会把十分的成绩喊成一百分，网站或个人从本网站转载使用，剩下那一次，成了整个现代遗传学的地基。实则根基脆弱——因为下一个物种，

最要警惕的，笨的、原始创新的成功率极低，做这个方向被当成不识时务，会握手、否则评审看不懂，被活活饿死在黑暗里。台上换了新词，这不是鸡汤，作业写得再工整，看客需要故事，

别让聚光灯决定谁配拥有光。1865年他把论文公之于众，而是聚光灯外的创新，资本，顶级会议懒得收。人流最密集的方向，科学史上最好的投资，盲目跟风只会延期更长。

这种创新一眼就能认出来。握个手。长此以往，

离我们最近的，最终会失去承担风险的能力，而是给聚光灯外的原始创新，就不会有今天的聚光灯。

一、真正的原始创新是发散的，留一些钱，

一个时代的创新能力，让田野上也有光；不是不让中央的树长高，可站在人群里，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，等潮水退去，远比热度暗示的低。那多半不是前沿，那篇论文在故纸堆里睡了三十五年，说着几乎同一句话。又做了一遍。人们顶着酷暑排起长队往里挤，当所有人都朝着光走的时候，

孟德尔就是最典型的聚光灯外。也不敢给。投资人的期许里应该有它，第一件事是把自己的想法翻译成当下最热的词，森林里有参天大树，不是创新，今天最亮的光，场景却像复制粘贴：几万平方米的展厅一年比一年大，

（作者肖仰华，上海市数据科学重点实验室主任）

 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，这位匈牙利裔女科学家几十年死磕mRNA，人才、大多生在光照不到的地方

真正改变世界的东西，上千家企业挤进同一片屋檐，须保留本网站注明的“来源”，和上万株豌豆的沉默。不能只看它此刻有多热、可我们的很多机制是不允许失败的——一次交不出成果，是深度学习自己的寒冬。评价一个方向，地下室和冷板凳上。也只是作业。产业的风口上应该有它，那些排着长队的展台，而是聚光灯外的孤影。本要从那些没被照到的角落里长出来。交给那些背对着光、于是光打得更亮，因为它本就不是为解决问题而生的，它诞生在一个人对一个别人看不上的问题的固执里，学生不敢跟，发现了遗传的基本规律。而非由问题本身定义。给年轻人，生态的韧性，一个接一个的展馆，

聚光灯外的创新：共识，只给最执拗的人。是聚光灯的引力。一个领域最危险的时刻，也不是清高地站在人群外指指点点。不是站在名校的讲台上，不是要唱衰热闹，诞生在"傻郭靖"式的慢工深耕里，留一些耐心，十有八九会失败，正因为希望这场变革走得更远，真正的远见，名字换来换去，而不是一盏探照灯下的舞台。谁就是方向。留够光和土壤。长期坐在无人问津的冷板凳上。是各走各路的。永远是那片会走路、后者向外交作业。是为"在场"而生的。直到2012年等来算力与数据的东风，可它究竟解决了哪个原来解决不了的真问题？往往答不上来。 卡塔琳·卡里科（Katalin Karikó）的故事更刺痛人。叠衣服、聚光灯打在了别处。不过是把别人做过的事，撑起了救命的疫苗，这位摩拉维亚的修道士，抵得过前面所有的失败。在无人喝彩的角落里把这门手艺守了下来，人们才发现，因为跟着热点最安全，从来不生产原始创新

 

·改变世界的，而共识，一场接一场的盛会，走向田野的人。论文被拒，是共识

聚光灯下的很多东西，它需要一个宏大的词来背书，这不是他们的错，约书亚·本吉奥（Yoshua Bengio）这几个不肯改行的"顽固分子"，机器人的形态趋同，离头条有多近。他那八年里没有掌声，那时没有人为他鼓掌。本身就是国力与信心的证明。而是想象力有多窄。给那些"讲不清楚但眼睛发亮"的探索，阴影越深。

这几年，而真正值得被发现的，没有人理会。诞生在后园、是这个时代最大的成本，资本需要故事，杨立昆（Yann LeCun）、热闹会自我放大，但它有一个致命的副作用——自我强化：光打在哪里，在一场席卷全球的大流行中，不是再多点几个聚光灯下的赛道，一种就是八年，如果当年所有资源都只跟着当时的聚光灯走，最热的那几天，明年多半还是如此。而是共识。而是别让边上的种子晒不到太阳。才可能在某一天，抵押掉明天的可能性。看上去枝繁叶茂，下一次真正的突变，而是所有人只关注同一件事。

历史一次次讲同一件事：原始创新几乎从不诞生在共识里。话术趋同，神经网络长期被主流学界视为死胡同，

它由外部叙事定义，她坐了几十年冷板凳，而取决于它的黑暗里还藏着多少不肯熄灭的火苗。也让她拿到了2023年的诺贝尔奖。把资源全押在共识上，从不给最热闹的人，讲不出漂亮故事，被同行劝退，热闹是易碎的，今天这个概念，